从这次更新后，这种为了凑字数的回复怎么处理？继续讨论：
（为方便阅读，一段一句）
写在前面：有些话也该说说了，作为成员的我始终尽量保持无立场偏向，也不必那么急得将我带入某个事件的受害者或受益者。我无法断言一个问题在未来是否会被根本性地解决，也不想对解决问题的措施进行表面的评价。
虽然可以理解，但我作为用户只知道我体验变得比之前差了。
这未必不是一个草台班子。
像是防小偷，把门窗加固，结果自己开关都要稍费些劲，又像是游戏反作弊，却使普通玩家卡顿。
我一直以为，快成功并不是成功，快失败并不是失败，越是繁荣反而越要谨慎，越是落寞反而越要肆意。
事实上，社区一般是较小的团体，而我们社区是“共同文化”侧重的。那我们真的是“社区”吗？仅当社区是大家的社区，而不是一个人或者一小部分人独断专权的组织时，社区才是社区，社区成员应具有相互影响的能力，而相互影响的基础是会被破坏的，社区的成员发展又会促进这种破坏。
运营人员是社区重要的部分，他们拥有权力，也有责任，这要求权力的行使必然要受制于社区整体，其也必需做出社区文化的表率，切不要与社区广大的成员离心离德。
同时，错误是不可避免的，经验是要积累的，做事是要深思熟虑的，个人崇拜是不可取的，没有人永远正确，也没有人永远错误。
至此，完毕。说太多而不牵扯现实只会是空泛的文字。
受限于成员的身份，同时也得益于成员的身份，我仅仅是停留在谏言和提醒的发声层面，若要就此把我打为敌人，也太不讲道理了。不得不提的是，你不能反驳我，我没有在说任何人的不是，只是将一些基本的道理放到明面上，我的发声只对我还不确定的自己心里有数的特定人群起作用，你没有反驳我的必要；我也不会回应你的反驳，这是因为这说明你对社区缺乏认同，如果你有认同，应该对此进行你认为好的修正和补丁，而不是试图以片面的错误全盘否定我。我并非全然无视所有人的发声，但你要展现出自己好的本意，这样我们才能进一步投入社区共建。
）
，只保留数字)
