“开公益站的都是XX”——避雷富可敌国星辰AI

感谢回复。我们一直致力于佬友、商家、社区三方共赢，而不是三输。

那可以锁帖了，看样子楼主夸大的有点严重啊

opus就是很贵呀，我也做科研，自己开的max20，有些时候也要省着点用。35块两小时我觉得正常价格。

说白了群里的管理都是打黑工呢，分币没有顺带还要管个群，就单有一个管理位（
啥都没有，最多给点站内余额当犒劳

进社区的目的是什么呢？专门进来蹭的吗，那很可以了。很好奇当初小作文的初心还记得么？

neo回复了

让我看看怎么个事
正在寻思

社区的确是以开源等精神为主，但是乌托邦必须建立在商业的土壤之上。

网络不同于现实，有很多避无可避的物理限制，很多事情都有得选。选择当不当管理，选择逛不逛社区，这都是个人自由。

但选择扮演了某个角色，就要遵守游戏规则。成年人讲话做事要留余地和体面，这应该是某种素质和涵养的共识吧？

这个倒不至于我觉得。当年neo 的初心也不是这样

嗯，怎么说呢
不商业化，没有收入是很难运营一个庞大的社区的，除非工资多（

实话实说（我不是水军哈）看了这么久富可敌国各种风波，这是回应最好的一个，起码正面回答了问题。不过既然有前车之鉴了建议佬还是对自家Q群做个整风吧，无论怎么样那里都代表了星辰的形象

也有道理吧。经济基础决定上层建筑。这个肯定不变

个人认为没有酬劳不是可以捣乱的正当理由。

我没记太清楚，原文引自

免费的东西，很少有人会认真对待。
在商业世界里，理想必须标价。标了价，才有人愿意谈；标了价，才有人愿意守。
这个“衣衫褴褛”的女儿，想托付给一个好人家。但来的人一看：这孩子养起来太费钱，不如把她身上的衣服扒了、首饰拆了、零件卖了，能换不少钱。愿意“好好养”的人家，算了一笔账：养她一年要花不少钱，养大了也不一定有用，还要操心她生病、上学、嫁人。不划算。所以没人愿意养。
愿意来领养的，都是看上了她身上那几件值钱的东西。我坚持：“不能肢解，不能卖，要养就好好养。”他们就走了。因为对他们来说，不卖就没价值。
我想把360doc托付给一个“服务用户”的人，但商业世界里，服务用户是成本，训练数据是利润。理想在别人眼里是一笔划算的买卖。区别只是：有的要拆了卖，有的要养了再卖，有的要融进AI卖。没有一个人，是冲着“服务用户”来的。
这个时代，数据比人值钱，训练比服务赚钱，AI比用户重要。所以，我想找到“服务之心”的人，等来的全是“数据之利”的人。
我也终于明白:
我的理想，凭什么要别人买单呢。
如果没有生存能力，谈何理想。
生于理想，死于理想，这是她的宿命。
最后，我想分享这个感悟，给所有还在理想与商业之间挣扎的人：
能力需要跟得上愿景。理想需要扎根在商业土壤上。

感觉你这脑回路有点不对劲啊
起码最后一句话我不是很认可

可以为爱发电，但是这不是本分啊，你应该感谢，而不是索取。

这恐怕是Discource的自动机制……

所以说我没有对他进行任何解释

只是陈述目前群管理的地位而已

GNU都不认为自己的软体/许可证应该是剥夺作者对自己劳动成果收费权利的，开放源代码就是免费，你怎么想的

这哥们你翻翻他历史帖子，有股很浓的AI味道。

楼主？我看了 没看出来。 不都是正常人的回帖吗。
我就是好奇，什么是AI味。。。
我几乎连CF人机都过不去。。。离谱

开公益站也得立规矩设置好请求频率，总有老鼠屎但是还想造福大部分良民，稳定还是质量其实还得追寻稳定，只能说路走偏了

是这样，身居何位就是对应的责任和代表，身居管理一言一行都可能会被别人曲解意思，新闻学操作

就我个人来看也是给了他一个教训，有关言行举止与责任的教训

期望也能让他有所收获

针对这个话我也只是

说的博士生那哥们，人机味或者AI味太浓了。没有发过帖子，评论味AI很浓。

总感觉奇奇怪怪的

这种问题都回复不好那还是别付这个钱了吧，不是API或者跑路服务不可用问题，只是要个"胶带"

感谢 我还以为说的楼主 哈哈哈 我去看看那个博士啥样的