希望增加 “社区投票判断帖子/回复是否真的应该被删除” 的功能

查看原帖

在模态框中查看主贴与评论的删除、修改和新增情况。

Rakuyo
Rakuyo 楼主
#1

从某个已经被举报删除的反馈贴继续讨论。

我不清楚本帖是否也会被举报删除,但是我真的很想给这个建议。所以哪怕只是发出来让少部分人看见几分钟,我也想说。

希望能增加一个 “让三级用户投票看是不是真的应该被删除” 的功能。


一些解释:
Q:为什么提这个建议?
A:希望加入社区共治。每次有人问 “为什么会被举报删帖” 的时候,评论里总有人说 “会有人工审核,审核过了就代表你有问题”。但是众所周知管理员只有几位,随时社区用户量越来越多,审核压力也越来越大,难免有一些失误再所难免。再加上最近社区内对于举报的声音越来越多,所以我认为 “滥用举报” 这个问题需要被解决。

Q:滥用举报不是针对举报人的吗?和管理员有什么关系?
A:我认为管理层对各位佬友而言是个黑盒,举报的审核机制我也不清楚,是一个管理认为有问题就是有问题,还是要多位管理都要认为有问题才是有问题?从删帖的结果来看,我认为 “滥用举报” 已经不仅仅是 “部分群众里的坏人随意举报” 了,不一定是人的问题,也有可能是机制的问题。

Q:为什么是三级用户?
A:三级用户目前用户量较少,升级难度较大,尚未被号商掌握话语权。二级用户相对较多,更容易被号商利用。

Q:完全交给投票决定是否删除?
A:这肯定不行,三级号哪怕再少,也有一些人会去卖 “避免删帖” 的 “权限”。见现在已经有人在出租账号了。所以我认为应该在投票的基础上增加一个 “权重”,保留管理层的审核,决定删帖后下一步是投票,同时始皇应该保留 “一键否决权”

Q:匿名投票还是 “实名投票”?
A:我倾向于 “实名投票”,这样能让 “坏人” 更容易暴露出来,也减少管理员 “捉虫” 的成本。但是这件事应该有讨论的余地,看各位佬友的想法了。


说在最后:

从 “禁止上车关门” 来看,我一直认为 L 站的发言是随意的,始皇不会限制大家想讨论什么,想发布什么内容。包括注册机也一样,cc 客户端的破解也一样,大家都可以随意讨论了随意分组。

但是我感觉现在举报删帖的风气让我觉得已经严重影响到了上述准则,还是说现在就是想要降低回复量,只保留最最最精华的帖子 + 回复?

要真是这样,我觉得一般人也别发帖了,就光看就得了。


编辑:认识到了自己的错误偶,删除了一些不当言论,无关言论。向各位误伤的管理层道歉。

TOPIC OWNER
134 楼层
133 回复
46 用户
Rakuyo jolyne_kojo lin2101 fgozxy Brother_Wan afr

评论第 3 页,共 3 页

longjf
#103

我说实话,任何一个群体都不可能实现完全的理想化的管理,你口中的那种自治只会变成有心人利用的漏洞。你过度关心宏观叙事,就是给当下现实的情况埋下隐患,一个很常见的例子就是美国的政治正确。

世界层面,国家层面尚且如此,一个论坛更是如此。你对一些规则的过度伸张只会让管理变得畸形,如果投票数量很接近要怎么处理呢?两派开战吗?

而且你这个帖子也没有实际的例子说明问题,看起来很奇怪。

fgozxy
#104

证明管理团队存在失职或者无力承担这个举报审核的任务,需要下放,你一开始就提出了,连论据都没有吗

Rakuyo
Rakuyo 楼主 ↶ @abao
#105

提建议是需要原因和背景的,这是我的原因和背景。

2个回复
Zack_Su
Zack_Su

但你的原因,加粗的部分就有歧义,但加粗内容也没证据,就有点吸引人当标题党了,措辞不行,正常提建议也有人探讨

abao
abao

你得给出一些具体案例,让我们来支持你的建议啊,而不是就一句话然后说明。
不是说原因与背景而是这句话它本身就是一个节奏点,那我这里看来,你拿不出证据然后硬拿你所谓的认为来表示这个建议很有必要。
那我就得你就是纯主观认为,一股脑就是我认为这样所以这样,那没得谈。

↓ 跳到帖子
TOPIC OWNER
rainyday
rainyday ↶ @Kepy909
#106

只有违规才会被删帖,举报多了但是没有违规只是会锁贴而已

laopodingzimeng
laopodingzimeng ↶ @Rakuyo
#107

我觉得你可能是带了情绪的,才导致话语不对,现在面对始皇,
我觉得你应该承认自己错了比较好,因为从失职这个角度,你没有证据来说,的确说的不合适。
一边发出声,一边带有情绪,一边又害怕被封,与其支支吾吾凑话,不如大大方方认错。

2个回复
lin2101
lin2101

没有,我个人认为这位佬友的情绪还是很稳定了,稳定自己的同时还引导其他佬友理性讨论,所以我前面提到的“奏章、上书、谏言,统称为进言”,至于处理情况我就不知道了,但是为勇敢者鼓掌

Rakuyo
Rakuyo 楼主

认错,我编辑了帖子,删除了一些错误且不当的言论,向各位管理层道歉。

TOPIC OWNER
↓ 跳到帖子
scrapy
#108

你觉得容易比较通过可能是因为最近涌入了很多新用户,不太了解社区准则。然后被删帖了就出来发帖质问,发帖建议。我的评价是不接受这种违反社区准则的建议

Zack_Su
Zack_Su ↶ @Rakuyo
#109

但你的原因,加粗的部分就有歧义,但加粗内容也没证据,就有点吸引人当标题党了,措辞不行,正常提建议也有人探讨

abao
#110

你得给出一些具体案例,让我们来支持你的建议啊,而不是就一句话然后说明。
不是说原因与背景而是这句话它本身就是一个节奏点,那我这里看来,你拿不出证据然后硬拿你所谓的认为来表示这个建议很有必要。
那我就得你就是纯主观认为,一股脑就是我认为这样所以这样,那没得谈。

1个回复
Rakuyo
Rakuyo 楼主

我认为始皇说的对,所以我编辑了帖子。

但是我也认同 “不能光凭体感就让论坛加什么功能”,但是我该如何合理的表达 “我希望增加一个监督功能” 呢?我是真想不到目前有什么实质的证据能支撑我去提出这个功能。

难道开一个投票,看有多少人支持?

TOPIC OWNER
↓ 跳到帖子
lin2101
#111

没有,我个人认为这位佬友的情绪还是很稳定了,稳定自己的同时还引导其他佬友理性讨论,所以我前面提到的“奏章、上书、谏言,统称为进言”,至于处理情况我就不知道了,但是为勇敢者鼓掌

5个回复
jolyne_kojo
jolyne_kojo

我认为后来的评论有点马后炮,讨伐楼主,脱离本质:sweat_smile:

cqd5686
cqd5686

你不会认为逆耳就是忠言吧? 他提出的观点,认为管理处理不当,失职,让他提供论据支撑,却支支吾吾,试图抛开这个不谈。有点滑稽了吧

laopodingzimeng
laopodingzimeng

佬,问题不是进言,他提的建议没人说什么,
问题在于是没有证据就说失职,就等于我看到有个人,我当时心情不好,
我就说这个人是小偷,现在是两码事,你看我也提了建议,但我不是通过
失职,来进言的

abao
abao

你从最初始开始看的吗?
现在的话题内容就完全没问题啊,关键点就在于刚刚那个管理失职不明显有问题吗?什么都没有,就一句话当作一个支点,那我们怎么能不反驳?

ba1ca1
ba1ca1

天知地知,你知我知,但是让大家知,实属难以做到。其实能明白楼主一开始的想法,后来不知道怎么风向变了。“冤枉你的人,永远知道你有多冤枉。”楼主自身行为确实存在瑕疵,被抓住不冤枉。

↓ 跳到帖子
higeapple ↶ @higeapple
#112

我建议楼主三思而后行,论坛确实无法做到完美。
有时候睡一觉起来就会想通了

jolyne_kojo
jolyne_kojo ↶ @lin2101
#113

我认为后来的评论有点马后炮,讨伐楼主,脱离本质:sweat_smile:

1个回复
fgozxy
fgozxy

主要是前提难以成立,你认为应该改变,就说明当前有问题,但是管理后台看数据没有问题,而且当前论坛发言依然活跃,就相当于没有稳固前提就过来提建议了,当然,这个不是大问题,后续就是一直文字,没有具体例子支持,那就很没有意思了:thinking::thinking:

↓ 跳到帖子
Rakuyo
Rakuyo 楼主 ↶ @laopodingzimeng
#114

认错,我编辑了帖子,删除了一些错误且不当的言论,向各位管理层道歉。

TOPIC OWNER
7576
7576
#115

确实遇到过一些我认为没有问题的但是被删除的回复或帖子,这毕竟是个很主观的事。而如果他们单独发帖子出来质疑会马上被删除(这个我没啥意见,只是想说这会导致样本大大减少)

abluepotato
abluepotato
#116

这里(L站)已经够好的了,足够足够好,且用且珍惜吧,审核人员得多伤心。回到你的建议层面去吧。

cqd5686
cqd5686 ↶ @lin2101
#117

你不会认为逆耳就是忠言吧? 他提出的观点,认为管理处理不当,失职,让他提供论据支撑,却支支吾吾,试图抛开这个不谈。有点滑稽了吧

2个回复
lin2101
lin2101

我明白呀,我个人理解楼主初心是为了提出有关删帖的讨论,是否可以进一步优化,只是在帖子本身不够严谨,不同视角关注点不一样吧

lin2101
lin2101

我个人理解楼主初心是为了提出有关删帖的讨论,是否可以进一步优化,只是在帖子本身不够严谨,不同视角关注点不一样

↓ 跳到帖子
laopodingzimeng
laopodingzimeng ↶ @lin2101
#118

佬,问题不是进言,他提的建议没人说什么,
问题在于是没有证据就说失职,就等于我看到有个人,我当时心情不好,
我就说这个人是小偷,现在是两码事,你看我也提了建议,但我不是通过
失职,来进言的

lulujiang
lulujiang ↶ @AAEE86
#119

我记得是有 “谢谢,但是我们确认当前帖子无需审核” 的提示的AgAD-7AAAnRjwFU.gif

1个回复
AAEE86
AAEE86

:melting_face: 还没举报过,不清楚存在这个 ~~~

↓ 跳到帖子
abao
#120

你从最初始开始看的吗?
现在的话题内容就完全没问题啊,关键点就在于刚刚那个管理失职不明显有问题吗?什么都没有,就一句话当作一个支点,那我们怎么能不反驳?

1个回复
henry99
henry99

那你想过没有,没有知情权普通用户怎么可能拿到证据?如果上层不做到公开透明谁都没办法找到证据。如果多数人体感已经感受到不公平待遇了就得认真考虑啊

↓ 跳到帖子
lin2101
lin2101 ↶ @cqd5686
#121

我明白呀,我个人理解楼主初心是为了提出有关删帖的讨论,是否可以进一步优化,只是在帖子本身不够严谨,不同视角关注点不一样吧

Rakuyo
Rakuyo 楼主 ↶ @abao
#122

我认为始皇说的对,所以我编辑了帖子。

但是我也认同 “不能光凭体感就让论坛加什么功能”,但是我该如何合理的表达 “我希望增加一个监督功能” 呢?我是真想不到目前有什么实质的证据能支撑我去提出这个功能。

难道开一个投票,看有多少人支持?

1个回复
abao
abao

你表达的“希望增加一个监督”完全没问题啊,一直针对的是你之前的那个发言,没有说你的增加一个监督功能有问题,很正常反馈的建议。
其他理由也没问题啊,正常探讨,之前也有过类似的建议最后都不了了之了。
说到底还是系统回复的举报理由对于一些用心的话题帖或者长回复难以让人接受。

↓ 跳到帖子
TOPIC OWNER
lin2101
lin2101 ↶ @cqd5686
#123

我个人理解楼主初心是为了提出有关删帖的讨论,是否可以进一步优化,只是在帖子本身不够严谨,不同视角关注点不一样

Papain233
Papain233 ↶ @AAEE86
#124

你说的这 3 条都有啊,这些限制本来就是都有的

1个回复
AAEE86
AAEE86

:distorted_face:

有啊 行吧,我还没有举报过不知道这些

↓ 跳到帖子
fgozxy
#125

主要是前提难以成立,你认为应该改变,就说明当前有问题,但是管理后台看数据没有问题,而且当前论坛发言依然活跃,就相当于没有稳固前提就过来提建议了,当然,这个不是大问题,后续就是一直文字,没有具体例子支持,那就很没有意思了:thinking::thinking:

1个回复
jolyne_kojo
jolyne_kojo

如你所说,没有问题。楼主只是以自己是这个社区热爱者发帖,有错误neo已经纠正,后续我看情况已经脱离本质了

↓ 跳到帖子
eheh478
eheh478
#127

感觉比较关键的应该是制定一套比较合理的举报错误惩罚机制,正常的举报肯定没什么问题,但是当一个权利可以被无限滥用就很容易引发一些争议,有了这种机制至少可以提醒佬友在举报前先再三考虑一下,提高举报的质量,也能降低审核的压力(就像之前不是有个帖子被反复开启关闭嘛,始皇好像就借机处理了一批人,后面好像就好了一些了)

1个回复
fgozxy
fgozxy

其实是有的,恶意举报是有惩罚的,会封禁的

↓ 跳到帖子
ba1ca1
#128

天知地知,你知我知,但是让大家知,实属难以做到。其实能明白楼主一开始的想法,后来不知道怎么风向变了。“冤枉你的人,永远知道你有多冤枉。”楼主自身行为确实存在瑕疵,被抓住不冤枉。

AAEE86
#129

:distorted_face:

有啊 行吧,我还没有举报过不知道这些

fgozxy
#130

其实是有的,恶意举报是有惩罚的,会封禁的

jolyne_kojo
jolyne_kojo ↶ @fgozxy
#131

如你所说,没有问题。楼主只是以自己是这个社区热爱者发帖,有错误neo已经纠正,后续我看情况已经脱离本质了

henry99
henry99 ↶ @abao
#132

那你想过没有,没有知情权普通用户怎么可能拿到证据?如果上层不做到公开透明谁都没办法找到证据。如果多数人体感已经感受到不公平待遇了就得认真考虑啊

abao
#133

你表达的“希望增加一个监督”完全没问题啊,一直针对的是你之前的那个发言,没有说你的增加一个监督功能有问题,很正常反馈的建议。
其他理由也没问题啊,正常探讨,之前也有过类似的建议最后都不了了之了。
说到底还是系统回复的举报理由对于一些用心的话题帖或者长回复难以让人接受。

neo
neo
#134
neo
neo
#135

到目前为止帖主在活跃,没有新的证据提出,那么可以认为这是一个无端对管理团队的严重指控了。

但我们愿意相信帖主的发心并不是恶意的,所以临时封禁7天。

对了,我还是那句话,想体验“宪法”、“议会”的,出门左转去某脑。